Double D-bay

nope, nix gevonden

Hmm en ondertussen heeft niemand mij meer kunnen vertellen over het onderwerp van dit log -> http://monchito.com/logs/280/ :(

Tja theorien en aannames...het gaat er toch om wat de bezoekers van deze site er van vinden...en ja, als je er naar vraagt, direct of dmv een poll, kan dat inderdaad gesaboteerd worden..maar is dat nou echt hier van toepassing?

wellicht een leuk idee voor een poll: 'Bush is een aap'. Keuzes: 1. Jazeker! 2. En hij stinkt ook nog eens 3. Nee, hij is een latente homofiel 4. Nee, hij heeft best goede opvattingen 5. Misschien; hij lijkt er in ieder geval wel op!

Ow ja, over 'opening links in a new window': http://www.sitepoint.com/article/beware-opening-links-new-window

Nou ja, op basis van een poll kun je sowieso geen beslissingen maken, vind ik. Ik citeer slashdot: 'This whole thing is wildly inaccurate. Rounding errors, ballot stuffers, dynamic IPs, firewalls. If you're using these numbers to do anything important, you're insane.'

Nou, ik bedoelde om te kijken wat de bezoekers van deze site handiger vinden; of dat links openen in een nieuw venster of niet...want we kunnen wel zeggen; theoretisch is dit gebruikersvriendelijker, of ik (loekas) vind dit handiger; het gaat er uiteindelijk om: wat vind de gemiddelde bezoeker. Daar zit em dan gelijk de meerwaarde in :)

poll? wat had je in gedachten? Maken van een poll is iig geen probleem, maar ik heb er nooit echt een meerwaarde in gezien... Maar ik ben dan ook weer een zeer conservatieve webdesigner :p

ps. misschien is een kleine poll handig?

expres*

Ow ik doe dat exres; het openen van een link in een nieuw venster, ik vind het namelijk juist reuze irri dat ik telkens via de backbutton weer terug moet naar 'monchito.com' Op deze manier kan de gebruiker doorgaan met het log lezen terwijl tegelijkertijd kan browsen tussen de verschillende relevante links aangaande dat log.. Maar mocht je dit na deze sprankelende uitleg niet met me eens zijn, zal ik het voortaan laten :)

Dus voortaan de 'target' optie gewoon leeg laten, dan wordt 'ie ook niet aangemaakt :p En wat betereft het verdwijnen van de alt-tekst. Het is een bug in de rich text editor. De alt-tekst wordt wel ingevoegd wanneer je begint met het schrijven van een stukje tekst en later pas dat plaatje invoegt (ga dan ook met de cursor terug naarf het begin van de tekst).

Voor zover ik in de broncode kon zien, had je GEEN alt-tekst opgegeven... Maar het kan zijn dat dat een bug is in het cms. Over die 'attributen'. Een atribuut is een eigenschap van in dit geval een link (een 'anker-tag'). Als jij in het cms een link aanmaakt, heb je de optie om een 'target' op te geven. Die 'target' is een soort 'pointer' naar waar een pagia geopend moet worden. Jij kiest telkens '_blank', hetgeen betekent dat wanneer je op een link klikt op de site met een target="_blank" attribuut, dat er dan een nieuwe window geopend wordt waarin die site (waarnaar de link verwijst) getoond wordt. Ik wil geen targets gebruiken bij links (en zeker niet deze), omdat het de 'back' button van de browser breekt. De back-toets is de meest gebruikte toets bij browsers en mag omwille van de gebruikersvriendelijkheid van een site nooit gebroken worden...

hmz en ik zou weer zweren dat ik het plaatje een andere alternatieve tekst heb gegeven...O_o

1. geen hoax volgens mij 2. wat voor attributen? Ik moet daarbij aan gymles denken..

ow loekas; verzoek of je geen target="_blank" attributen in de links meer wil aangeven...

hehehe :) een hoax? of al verkocht?