F*ck de identificatieplicht!

Loekas, het ging om 12.000 mensen, niet 1.200. Ik wil best geloven dat een significant deel (25% ? 35% ?) van de mensen terecht om identificatie is gevraagd, maar we hebben het over 12.000 mensen. Deze mensen zouden dan in 8 maanden tijd allemaal de politie reden hebben gegeven ze staande te houden en zich te laten identificeren? Wederom... Twijfels over de competentie van het korps ordehandhavers kleuren mijn mening over dit onderwerp.

Als je trouwens kijkt naar het aantal mensen dat de boete wel betaald heeft, wordt het verhaal nog veel ongeloofwaardiger: 40.000 mensen in 8 maanden tijd.Ik heb niet veel vertrouwen in de mensheid, maar ik kan me niet voorstellen dat er 40.000 mensen in 8 maanden tijd zich dusdanig hebben gedragen dat er daadwerkelijk aanleiding was tot identificatie.Jammer dat er geen cijfers zijn om te vergelijken met de situatie v??r de identificatieplicht.

Sorry, typefoutje :) "Deze mensen zouden dan in 8 maanden tijd allemaal de politie reden hebben gegeven ze staande te houden en zich te laten identificeren?" Misschien wel, waarschijnlijk niet. Maar hoeveel wel en hoeveel niet? En hoeveel zijn er niet aangehouden waarbij het wel terecht zou zijn geweest? Hoe was het voorheen (toen er wel naar identificatie werd gevraagd, maar nog niet beboet werd)?Mijn kritiek is juist gericht op de onvolledigheid van feiten. Meningen vormen op aannames is gevaarlijk; assumption is the mother of all fuck-ups ;)

@Scarum: optimist! Het in je hand hebben van een pakje lange vloei is al voldoende reden om 'preventief gefouilleerd' te worden, in het bos fietsen op een niet-aangelegde ATB-route zonder id-bewijs kost je gegarandeerd wat uurtjes cel en ik weet niet of jij wel eens hardloopt of een andere sport doet, maar dan heb je meestal geen plek voor je paspoort/rijbewijs. En zoals iedereen weet reageert de gemiddelde politieagent op rennende mensen als een stier op een rood trainingsjack. Oh en als je met je half lege fles whiskey naar de verjaardag van je buurvrouw loopt en je hebt je ID-bewijs niet bij je omdat je je werkelijk niet kon voorstellen waarom je die nodig had op dat korte stukje, ook dan kun je rekenen op een nachtje cel.(ook @Lucas:) met andere woorden - het zal me aan mijn reet roesten hoe volledig de feiten met betrekking tot de verdeling van het type overtreding is geweest. De regeling zelf is fascistisch, asociaal en je komt zelfs een heel eind als je tracht te verdedigen dat ie fascistisch is. Dus sowieso weg met deze kutregeling. Ik hoef geen douanekantoor tussen mijn tuin en de stoep.Ik zie niet in waarom je uberhaupt een toegangsbewijs voor deze planeet nodig hebt; er is niet eens een ingang. Laat staan een uitgang, dus ze kunnen je er ook niet uitzetten. En waarom geldt dat dan alleen voor de homo sapiens? En waarom mag ik niet neuken in de bosjes terwijl ik met dat doel gemaakt ben terwijl de gemiddelde baviaan dat wel mag?!En binnenkort moet je trouwens ook je vingerafdruk en irisscan achterlaten bij het ophalen van je ID-bewijs. Dan is het slechts een kwestie van tijd voordat er genoeg camera's hangen en de resolutie hiervan goed genoeg is om je overal en altijd in de gaten te houden. Alleen is dat dan al lang niet meer nodig aangezien ze RFID chips in de ID-kaarten gaan stoppen...Weest Erg Bang. (of Erg Boos, zoals ik)(De tip tegen het fascisme van vandaag is trouwens: teken deze petitie: http://www.dataretentionisnosolution.com )

Het leek me erg interessant om eens te weten te komen wat een politie-agent nu zelf van deze identificatieplicht vindt. daarom heb ik ook een mailtje gestuur dnaar die gast van http://www.politieblog.nl/ , maar hij heeft tot op heden niet gereageerd... Wat kunnen we daaruit opmaken? Vrij weinig jammer genoeg: wellicht hattie het gewoon te druk met processne verbaal opmaken :p

De regeling zelf is fascistisch, asociaal en je komt zelfs een heel eind als je tracht te verdedigen dat ie fascistisch is. - huh?

@zmooc: Kritiek op de regeling is gegrond (zoals ik al aangaf) echter vind ik dit nieuwsbericht veel te onvolledig om het als een bewijs te zien voor deze stelling. Ik ben het met je eens dat de voorbeelden die je noemt dat wel zijn. Het stuk over toegangsbewijzen voor de planeet en waarom mensen de enige diersoort zijn die dat nodig hebben is mij echter veel te vaag..wanneer een baviaan een andere baviaan doodslaat (ja dat gebeurt) wordt deze niet vervolgd en tja, ook niet als hij in de bosjes ligt te rampentampen..wil je echt dat iedere homo sapien maar moet kunnen doen en laten wat hij wil? (en nog steeds ben ik het met je eens dat de identificatieplicht een gevaarlijke stap richting politiestaat is..)

I will roost on the raid.