Geschiedenis van Nijmegen

Maar dan beperk je je tot 1 a 2 provincies ;)

@Loekas: Ik heet Hollanders ook niet welkom hoor, die zijn zooooo verschrikkelijk!

Ik vind Maastricht mooier, maar in Nijmegen is de sfeer h??l anders, veel meer 'easy going'. En ik heb weinig tegen Limburgers, maar ze heten 'hollanders' niet welkom in het Zuiden, terwijl het in Nijmegen niet uitmaakt waar je vandaan komt. (ja ik weet het, ja dat is ook waar, maar ik heb het over een gedestileerd gemiddeld gevoel in een N=1 studie :P)

@Lisa: Ik neem Monchito niet serieus, jou geef ik het voordeel van de twijfel ;)

maastricht mooier? GELUL! Nijmegen de GeKsTuH!

@Peppi, grappig, ik zie idd zelfs in deze discussie het fenomeen 'competitiedrang' terugkomen. Om maar even een handje mee te helpen; ik vind Maastricht dus NIET mooier... @Scarum, waarom zou ik wel bewijs moeten leveren en ga je wel met de 22cm van Monchito akkoord?

Ik heb me wel degelijk verdiept in die geschiedenis, zie http://monlog.nl/logs/543/#cmnt3479 bijvoorbeeld... Maar inderdaad; Maastricht is zeker mooier. Maar dat is een andere discussie...

@monchito: Ik denk niet dat men in Maastricht een minderwaardigheidsgevoel heeft. Dat is eerder andersom. Maastricht is tien keer mooier dan Nijmegen en dat kunnen ze hier niet hebben. Als er in ??n stad gehamerd wordt op 'de oudste zijn' dan is dat wel bij ons. En zonder kennis van zaken lult iedereen mee: gemeente, De Gelderlander, winkeliers etc. Zolang er maar geld mee te verdienen valt. Als je je trouwens echt wilt verdiepen in de Nijmeegse geschiedenis moet je de nieuwe driedelige uitgave daarover kopen. Maar ook dan ontsnap je niet aan de oudstestadpropaganda.

Zoiets classificieert zichzelf ook als 'leuter', geloof ik :p

En over wie de grootste heeft: die van mij is 22cm

Er zijn wel afstudeerrichtingen 'klassieke archeologie' en 'Provinciaal-Romeinse archeologie' bij GLTC (Griekse en Latijnse Talen en Cultuur). Zie http://www.ru.nl/aspx/get.aspx?xdl=/views/run/xdl/page&SitIdt=91&VarIdt=66&ItmIdt=2576

@Marcel: Voor zover ik weet is er g??n studie archeologie in Nijmegen... Dat zou je dan buiten Nijmegen moeten doen. Sort of defies the purpose. @Lisa: Ik vind het prima als jij hier beweert dat je de grootste hebt, maar dan vind ik wel dat je er bewijs voor moet leveren. :P

Niet alleen wie er de grootste of oudste heeft, maar om wat men d?nkt dat dat oplevert, zwaait men met het stedelijke lid. City-marketing noemen ze dat op mijn studie, een concept wat ik eigenlijk sterk betwijfel. Het gaat erom je stad 'op de kaart te zetten' en aantrekkelijk te maken in de beeldvorming van mensen en (voornamelijk natuurlijk) bedrijven. Zodat die zich graag in jouw stad gaan vestigen en zodoende de economie een 'boost' geven. Ben nu een interessant boek aan het lezen (City of Quartz) over hoe dat in de eerste helft van de 20e eeuw in Los Angeles w?l werkte (maar toen ging het voornamelijk om een 'partnership' tussen onroerendgoed-magnaten, bestuurders en cultuurslaven) maar dat terzijde. Volgens mij wil Nijmegen vooral 'bekend' worden met die campagne, en rond de vierdaagse las ik inderdaad in de Gelderlander dat uit onderzoek gebleken was dat steeds meer Nederlanders Nijmegen kenden als 'oudste stad'. Daarnaast kan het wellicht iets bijdragen aan de gedeelde identiteit van de Nijmegenaren, da's natuurlijk altijd leuk, hebben we meer dan enkel NEC... En tot slot, wie weet zorgt het ervoor dat de belangstelling voor de ondergewaardeerde studie archeologie weer eens toeneemt. Ofzoiets...

hangt er vanaf wat het onderwerp is...

Kan natuurlijk roepen dat IK de grootste heb, maar lijkt me hier niet helemaal op zn plaats... ;)

Quod erat demonstrandum. :-D

Dat is juist de reden waarom het voor mij niet nodig is om te concurreren... Ik heb al de grootste!

Maar Monchito toch.. Elke man wil toch de grootste hebben? ;)

@peppi: Lijkt me idd. een zeer interessant boek om mee te nemen ja. En ik denk dat Lisa dat heel goed begrijpt, maar dat ze niet snapt waarom dat zo belangrijk is. Ik eerlijk gezegd ook niet.

Lisa, dat begrijp je toch niet, daar ben je te veel vrouw voor. ;) Het heet 'competitiedrang'. Nijmegen (en ook burgermoeder Guusje, zo vrouws is ze niet ;)) heeft daar - net als elke stad, en eigenlijk elk land (en elke universiteit: zegt "behoren tot de top-4" je iets? ;)) - last van. Nijmegen de schoonste. Nijmegen de beste. Nijmegen de oudste. E?genlijk is het niet zoveel meer of minder dan op een intellectuele wijze met je pik zwaaien... ;) Verder niks aan je links toe te voegen, Mon. Ga die stadsgeschiedenis kopen en lezen zou ik zeggen, hij is wel de moeite waard!(ondanks de kritiek die ik heb op de thematische aanpak.)

Ok, maar niet heel Nijmegen heeft een schoonfamilie die in Maastricht woont, toch? ik iig niet ;)

@Mon, woonde jouw complete schoonfamilie niet in Sittard? :)

Wetenschappelijk gezien valt er trouwens meer voor te zeggen dat Nijmegen niet 2000, maar 1900 jaar 'stad' is.

Nou, ik weet wel waarom IK daar zo op hamer. Dat komt omdat mijn complete schoonfamilie in Maastricht woont. Als ik vervolgens vertel dat ik geschiedenis studeer in Nijmegen, beginnen ze daar steevast over. Dat Limburgse minderwaardigheidscomplex ten opzichte van Nederland is echt ongelofelijk irritant en hardnekkig. Daar hebben ze trouwens vooral zichzelf mee. Hoe dan ook; ik vond bijvoorbeeld dat verhaal over die belegering van Nijmegen in de vijftiende eeuw echt machtig interessant om te lezen... Er is veel meer aan de geschiedenis van deze stad dan die Godenpaal uit 17 na Christus...

Ik vraag me alleen af WAAROM Nijmegen er steeds zo op hamert dat we toch echt de oudste stad zijn. Behalve dat het wel leuk klinkt is daar eigenlijk toch niets heel belangrijks aan?

Nijmegen, al 25 jaar de oudste stad!