Mooie stripsite

Erg vet getekend inderdaad. Wel weer jammer dat het verhaal me niet zo heel interessant lijkt.Deze zomer heb ik in Parijs het Lanfeust Mag eens gekocht (eigenlijk een reclameblaadje van de Franse stripuitgeverij Soleil), waar ik een beetje datzelfde had met de strip 'Canari' van Crisse en Meglia, vanwege het verpletterend mooie kleurgebruik. Ik vraag me af hoe dat in vredesnaam getekend is...Matig voorbeeldje: http://forums.millarworld.tv/lofiversion/index.php/t54053.html

Wat Franse strips betreft, kom je bij MYX zeker aan je trekken. De uitgever zelf zit vaak in Frankrijk, omdat hij een enorme voorliefde heeft voor de Franse strip (en dan hebben we het absoluut NIET over Asterix!).Denk aan Nicolas Eymerich, Merleyn, Rosco de Roode... Allemaal erg mooi getekend en met veel humor, flair en zo nu en dan een flinke dosis fantasie getekend...Overigens komt ??n van de twee beste striptekenaars aller tijden ook uit Frankrijk...

http://www.lambiek.net/moebius.htm

Die andere is een Japanner, volgens mij degene die achter Spirited Away zit en zow.

Frames? Boeh! Iets anders: als ik jou was, monchito, zou ik je RSS dinges anders doen. Gewoon het volledige artikel via RSS publiceren; wie het interessant vindt komt wel kijken en de reacties lezen.

@Mon, wat is er mis met Asterix?

De absurdisme MYX roeleerde :)

@shivo: check

@Lisa: over Asterix.. Mja, dat is uiteraard een kwestie van smaak. Maar die nieuwe Asterix schijnt niet zo heel erg cool te zijn: http://www.ad.nl/cultuurenshow/article34069.ece

De nieuwe Asterix is zwaar kut. NIET KOPEN!http://www.volkskrant.com/weblog/pub/blogs/entry.php?id=6433

Ik koop sowieso geen strips, volgens mij is dat iets voor mannen ;)

Yup

Vreemd - de rss van het stukje 'doh!' staat er niet bij O_o http://www.bloglog.nl/index.php?viewblog=178

ben nieuwsgierig waarom frames niet deugen....... ben net bezig een site te maken met frames :)

Frames zijn technologie uit 1994. Ik zeg 1 woord: div

Over frames: dit schreef Jacob Nielsen in 1996: http://www.useit.com/alertbox/9612.html

Technologie uit 1994, maar ook kritiek uit 1996. Dus dat zegt me niet zoveel. In 10 jaar tijd zijn de browsers die moeten kunnen omgaan met frames immers aangepast. Ik erger me bij mijn weten nooit aan frames. Waar ik benieuwd naar ben zijn concrete persoonlijke voorbeelden van die onhandige frames.... of dwaal ik teveel van het eigenlijke onderwerp af?!

Lees het stuk van Nielsen goed. Hij geeft veel voorbeelden van wanneer frames af te raden zijn en slechts enkele voorbeelden wanneer frames goed zijn.Ikzelf kan - vooralsnog - maar 1 reden bedenken wanneer frames goed zijn. Dat is wanneer je een bepaalde pagina niet telkens opnieuw wil hoeven laden (als er bijvoorbeeld veel foto's op staan). Voorbeelden van goed gebruik van frames zijn http://fotos.bitpowder.com/ en http://diogenes.nu/fotoview/

Juist. Of frames al dan niet ondersteund worden is geen argument. dat zit inmiddels wel snor. Mara dat iets mogelijk is, wil nog niet zeggen dat het dan verstandig is om het te gebruiken. Die kritiek van Nielsen is zeker nog steeds valide!

Het besluit om de fotoview app op de dio website in frames te maken is meer uit luiheid gemaakt dan wat anders. Met frames kon ik binnen kortere tijd het gewenste effect bereiken (niet continue herladen van foto's e.d.) dan met andere technologie?n zoals javascript/xmlhttp/hidden-divjes (ajax) gedoe. Ook zijn frames beter cross browser compatible dan werken met ajax zut.Dat nu 'n paar gehandicapten misschien minder handig over de foto site kunnen browser zal me verder aan me reet roesten, moeten ze maar normaal doen hoor...

Ik vinnut een prachtig stukje code, ome ti! Er zit nog wel (of eigenlijk: slechts) 1 nadeel aan dat maar gedeeltelijk opgelost is (en dat is dus weer behoorlijk inherent aan het gebruik van frames... Je kunt moeilijker linken naar een specifieke foto. Maar om nou alleen daarvoor te miezen voor een andere opzet van die site... nee, dat zou ik ook niet doen :p

?aid=xxx voor linken naar foto's in activiteit ?pid=xxx voor direct linken naar fotoDat dat niet over de gehele applicatie is geimplementeerd, is wederom lamheid aan mijn kant :P

Hehe, ik snap dat wel hoor, maar anderen misschien niet... Maar ach, zo belangrijk is dat nou ook weer niet...

't is niet alsof er nog nieuwe foto's bij gaan komen he ;p