Wie heeft Louis Seveke vermoord?

'Verder is de politie wel degelijk betrokken bij een cover-up:' als ik je verhaal goed gelezen heb, baseer je dat enkel op de veronderstelling dat de politie eerst wat tijd wil nemen om beelden te wijzigen. Buiten dat dit vergezocht is, onderbouw je het verder niet en ga je er simpelweg van uit dat het waar is. Je hebt me dus niet overtuigd.

http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/nieuwsbericht/asp/artnr/73847/index.html 'Moord op activist Seveke is liquidatie' De moord op politiek activist Louis Seveke (41) heeft de kenmerken van een gerichte liquidatie. De Nijmeegse politie beschikt sinds woensdagmiddag over beelden waarop de schutter is vastgelegd. Te zien is hoe de dader van dichtbij twee kogels afvuurt op Seveke. Volgens getuigen werd de aanslag opvallend rustig en beheerst uitgevoerd. In verschillende straten in de Nijmeegse binnenstad hangen beveiligingscamera?s en de politie meldde woensdagmiddag dat agenten bezig waren met het onderzoeken van het beeldmateriaal (lees ook Van Eck extra beveiligd na moord op Seveke). Ook heeft een jonge vrouw woensdag een foto van de dader verstrekt aan de politie. Zij was dinsdagavond getuige van de liquidatie en maakte de foto met haar mobiele telefoon. De politie heeft donderdag besloten geen mededelingen meer te doen over de zaak, in afwachting van de resultaten van het onderzoek. Limburgs accent De getuigenverklaringen lopen nogal uiteen. De meeste getuigen zeggen dat de dader een blanke, Nederlandse man is, maar er worden ook andere verhalen verteld. Iemand sprak over een donkere man, een andere getuige had het over een Limburgs accent. De dader zou volgens verhalen een rode sporttas bij zich hebben gehad, anderen spreken weer over een rugtas. ..."

"Er gaat op het moment een gerucht dat Seveke van plan was een infiltrant van de AIVD in het linkse circuit te ontmaskeren" Waar komt dat gerucht vandaan; uit welke hoek en heb je iets meer gegevens? Verder is de politie wel degelijk betrokken bij een cover-up: Eerst zegt men geen videos of fotos te hebben op Donderdag, terwijl mensen beweren al op Woensdag GSM fotomateriaal te hebben ingeleverd. Vervolgens zegt men geen tijd te hebben het materiaal te bekijken, ondanks de 25 rechercheurs (nu uitgebreid naar 31), want men wil eerst de getuigen horen want dat is vergankelijke info en de films veranderen niet... Welnu: In Nederland evranderen films nu juist wel als je eerst geheime diensten er alle gelegenheid toe geeft om ze te bekijken en bewerken zonder dat politie ze eerst gezien heeft. En heeft iemadn ooit gehoord van een politieonderzoek met 25 (nu 31) rechercheurs) die niet even 3 rechercheurs kunnen vrijmaken om alvast een eerste onderzoek naar de video en filmbeeldne te doen? Vervolgens zegt men dat er niets op beelden staat, of slecht herkenbaar. Maar ondanks alles heeft men nu eindelijk een uitgebreid signalement gegeven en ons desondanks in deze belangrijke zaak allerhoogst ongebruikelijk de beelden van de schutter onthouden: http://www.nosheadlines.nl/forum.php/list_messages/608 "Donderdag 17 november De man die gisteren activist Louis S?v?ke doodschoot, staat volgens De Telegraaf op band. Op de plek waar Louis is doodgeschoten hangen overal beveiligingscamera's. Ook kreeg de politie een foto van de dader die een mevrouw met haar cameramobieltje heeft genomen. Waarom S?v?ke is doodgeschoten is nog niet bekend, maar er wordt in de ochtendkranten genoeg gegist. Volgens AD heeft het te maken Cees van Lieshout. Cees was geheim agent tot S?v?ke dat bekend maakte. En als iedereen weet dat je geheim agent bent, ben je niet zo geheim meer. Cees verhuisde naar Kreta en niemand hoorde meer wat over hem. Tot S?v?ke het verhaal twee weken geleden aanhaalde in een opiniestuk in NRC Handelsblad. De Volkskrant houdt het op de zijn politieke activiteiten van S?v?ke. Volgens de Telegraaf heeft het mogelijk te maken met de onderzoeken, waarmee de politiek activist zich bezig hield. De Telegraaf verwijst ook naar de ontmaskerde geheim agent. En twee andere onderzoeken naar infiltranten. S?v?ke ontdekte dat een infiltrant van de AIVD zware misdaden pleegde. En dat Jason W., een Hofstadgroep-verdachte, waarschijnlijk een handgranaat heeft gekregen van een AIVD infiltrant. ..."

He, geinig. Ik lees net de officiele reacties op de site van Nijmegen zelf: Op dinsdagavond 15 november is in het centrum van Nijmegen Louis S?v?ke neergeschoten. Aan de gevolgen daarvan is hij overleden. Het Openbaar Ministerie en de politie verrichten onderzoek naar het schietincident. De politie roept getuigen op om zich te melden op telefoonnummer (024) 327 60 00. Louis S?v?ke was een bekende persoon in de Nijmeegse actiewereld. Hij was onder andere actief in de krakersbeweging en stond bekend als een kritisch volger van de politie en de veiligheidsdiensten. Vanwege zijn bekendheid en actieve rol in Nijmegen legden daags na het dodelijk schietincident de Officier van Justitie, de districtschef van de politie en de burgemeester van Nijmegen een korte persverklaring af. Burgemeester Ter Horst toonde zich geschokt, maar deed daarnaast de oproep om niet te speculeren over de mogelijke achtergrond en motieven van de aanslag op Louis S?v?ke. ?Het is verleidelijk om een relatie te leggen met zijn maatschappelijke activiteiten, maar ik hoop dat de media en het publiek weerstand bieden aan die verleiding?, aldus burgemeester Ter Horst. Zij heeft contact gehad met de nabestaanden van het slachtoffer om haar medeleven te betuigen en ook haar waardering uitgesproken voor de rust die zijn vrienden en familie bewaren.

Het onderzoek vordert gestaag: http://nu.nl/news/630779/13/Politie_vindt_nieuwe_getuigen_in_zaak_S%E9v%E8ke.html

Euh ben van het weekend als buurtbewoner ondervraagd, maar het gaf mij erg weinig vertrouwen, zeker het kennisniveau van de agente. Kortom ik vermoed dat dit dossier in een hele mooie diepe bureaula gaat verdwijnen.

@Uli, je bedoelt; op ANS-online is iedereen alle kanten op aan het speculeren,

Dat je gruwelt van jouw beeld van 'links' is me duidelijk, Ton. (Dat dat beeld niet correct is kan ik je wel vertellen, maar kom zelf eens kijken bij diverse politieke partijen. :)) Wat de relatie nu is tussen je beeld van links en de moord op S?v?ke begrijp ik alleen nog niet helemaal. Je suggereert dat het een afrekening binnen eigen circuit was? Dat is net zo absurd als een afrekening door de politie te vermoeden. Overigens is er nog geen enkele theorie hieromtrent door enige linkse politicus geformuleerd, dat laten ze allemaal aan de hardwerkende recherche over. Dat lijkt me de koninklijke weg.

Zichzelf zeer geemancipeerd noemende mensen (mn politici) die op zijn zachts gezegd niet-geemancipeerde mensen met hand en tand koste wat kost verdedigen en goed willen praten alles wat krom is. tja dromer, jij komt zelf met de term werkschuw tuig maar ik vind het inderdaad wel hypocriet dat als je niet werkt, eh geen werk kunt vinden, je dan wel je hand ophoudt om een uitkering te ontvangen die door het domme klootjesvolk met een 9 tot 5 mentaliteit moet bekostigen. In mijn ogen is het ??n of het ander en niet allebei als jou dat het beste uitkomt. En ja ik heb ook met veiligheidspelden in mijn hoofd rondgelopen en mijn blik op het oosten gericht maar dat terzijde.

Op Ans-Online is de moord al bijna opgelost hoor ;)

@Ton: hoewel je probeert een en ander te nuanceren, sla je je hele betoog overhoop door juist zo'n openingszin te kiezen. Geen idee ook waar je heen wilt met je troetelkinderen-verhaal. En volgens mij heeft nog niemand de politie de schuld gegeven. Maar je zult vast gelijk hebben. Het zal vast wel weer liggen aan stinkend bakfietsrijdend langharig werkschuw links tuig dat hun veiligheidsspelden iets te diep in hun hoofd hebben geramd. Yeah right... tssk.

Persoonlijk heb ik meer gevoel bij de mus dan bij Seveke. En misschien kwam in zijn geval de kogel wel van de linkerkant .... die zijn ook niet helemaal wars van geweld. Ik denk dat hij ook veel informatie bezat over linkse extremisten, misschien wel meer informatie dan gezond voor hem was. En vergis je niet Links is in de ogen van hun troetelkinderen in diepste wezen ook niet populair. Ze sluiten te makkelijk hun ogen voor de dubbele agenda van deze troetelkinderen. Om nu gelijk de politie de schuld te geven van deze moord vind ik te bizar voor woorden.

Onderschat de macht van de 'self-fulfilling prophecy' niet! Als steeds meer mensen denken dat het steeds onveiliger wordt, gaan ze zich er ook naar gedragen (zowel goedschiks als kwaadschiks). Ik denk dat het - op die manier en dus niet zoals het in de krant staat - stiekem toch inderdaad steeds onveiliger wordt...

Is het zo dat het steeds gevaarlijker wordt om een uitzondering te zijn? Ik wordt af en toe een beetje moe van al die discussies over de toenemende onveiligheid, terwijl ik me afvraag of het echt wel steeds onveiliger wordt in Nederland...

Ook te zielig voor woorden: http://www.dodemus.nl/

http://www.flabber.nl/archief/014062.php

Wat hij zei!

over die mus in het domino-spul stadium, dit vind ik een zeer goed voorbeeld van zinloos geweld, ik bedoel, je kon ook gewoon een netje pakken en het raam daarna dichtdoen,,,, maar dit is hier niet het punt van discussie, ik denk dat Louis Seveke het doel is geweest van een gerichte moord, dit is anders veel te professioneel en te snel. het idee dat de politie hierachter zit vind ik verwerpelijk, hier heb ik echter geen echte bewijzen voor, dit is gewoon niet zo'n samenleving( al begin ik daaraan te twijfelen met steeds meer van die liquidaties, misschien is het dan ook mogelijk dat het van een en dezelfde bron komt, dit zijnde een echt gokje). dus als dit zo doorgaat wens ik iedereen die 's nachts over straat moet en een eigen mening heeft veel succes want dan gaat het echt de verkeerde kant op met deze samenleving.

@Lisa: nee het viel me echt op ' ik zei nog bij mezelf: wat is er veel politie op straat'' en dat was om 1830. Maar ja, ik geef peppi ook gelijk, geen onzinnig gespeculeer. Maar ik begin wel bang te worden dat we in een land wonen waar het steeds gevaarlijker wordt om een uitzondering te zijn. De Amerikaanse angst voor het vreemde (McCartyisme) begint zich ook steeds meer in Europa te nestelen.

de moord op Seveke lijkt mij idd geen toeval, hij was met t? veel dingen bezig en had t? veel vijanden om gewoon doodgeschoten te zijn. ik weet niet wat er precies gaande was in zijn leven, maar zijn geweldadige dood is op zijn minst erg verdacht. en over die dode mus: welke achterlijke klootzak schiet een levend beest dood vanwege een over ander kutspelletje?

Die hele toestand over die mus vind ik trouwens ook zwaar overdreven. ja, inderdaad kut en terecht strafbaar dat zo'n beest hartstikke zinloos wordt neergeknald. Te belachelijk voor woorden. Maar wat ik nog veel belachelijekr vind, is dat er allerlei geytenwollen socken hier zo'n ophef over gaan maken. Er zijn belangrijker dingen gaande in Nederland waar je beter je energie aan kunt besteden.

Hehehe :p

Heej vergeet de andere moord niet. http://www.radioeenhoorn.nl/HetMusje/

Coole disclaimer

Seveke heeft zich hard ingezet voor allerlei -in mijn ogen- goede doelen, waar hij zich op zijn zachtst gezegd niet populair mee heeft gemaakt. Hij heeft indertijd ook een grote rol gespeeld in het behoud van "de boerderij" in Berg en Dal. Er gaat op het moment een gerucht dat Seveke van plan was een infiltrant van de AIVD in het linkse circuit te ontmaskeren. Maar omdat hij door de jaren vele vijanden heeft gemaakt is het moeilijk te zeggen wie uiteindelijjk het kruit op zijn vingers heeft. De Van Welderenstraat om 10 uur 's avonds was voor mij niet een plek waar ik me onveilig voelde, sterker nog, er was geen plek in Nijmegen waar ik me onveilig voelde, maar mijn Illusion of Safety is nu toch redelijk aan diggelen.

Ik was het!

Je kunt wel gaan speculeren en talloze theorie?n gaan bedenken, maar dat lijkt me op dit moment vrij zinloos (en niet kies). Ik laat dat nog maar even over aan de Telegraaf en Tomas Ros, eerst maar even politie-bevindingen afwachten.

Als het zo gebeurd is, lijkt me dat niet het geval nee.

Ja ja, dus toeval.... Seveke komt uit een vergadering uit de Grote Broek en loopt op straat. Daar staat een man te wachten die hem neerschiet. Vervolgens loopt hij in alle rust naar het slachtoffer, kijkt of ie wel echt dood is en schiet nog eens door z'n hoofd. Vervolgens stapt de dader in een klaarstaande auto en rijdt weg. Dat noem jij toevalligheid?

Ik heb voor de zekerheid maar even een disclaimer toegevoegd aan deze site, voordat ik ook gezien word als politiek activist :p http://monlog.nl/disclaimer.php

@Albert, het is altijd makkelijk om achteraf te concluderen dat het je opviel dat er veel politie op straat was. Vond je dat ook echt op het moment zelf?

sowieso verdacht ja

Zoals ik al zei: er was die avond ZOWIEZO al veel politie op straat, dat viel me op. Drie uur later ligt er iemand met twee welgemikte kogels in zn hoofd. Hier zit een luchtje aan. (Ik pretenteer overigens niet dat ik verstand van deze zaak heb, ik provoceer alleen een beetje.) Maar de bijdrage van ragnarok neem ik zeker serieus.

ah, de politie wordt de schuld toegeschoven? Kan nog een interessante discussie worden..

verkeerde plek op de verkeerde tijd? denk het niet. ik kom regelmatig in de van welderenstraat, bijna altijd wanneer het donker is, en er is nooit iets gebeurd. in de molenstraat voel ik me minder veilig 's nachts. er is volgens mij gericht op Louis Seveke geschoten. ik denk dat hij is opgewacht en daarna afgemaakt. zeker omdat hij twee keer in zijn hoofd is geraakt lijkt het me niet dat een of andere kleine crimineel het heeft gedaan, maar iemand die verstand van zaken heeft. ook had Seveke een aantal vijanden: hij zat de AIVD behoorlijk dwars en met de politie was hij ook niet al te goede vrindjes. het schijnt dat door acties van Seveke enkele agenten hun baan zijn kwijtgeraakt. er hoeft er maar ??n ex-agent gefrustreerd genoeg te zijn om dit soort dingen te doen. nu alleen maar hopen dat de politie het niet doodzwijgt en in de doofpot stopt, of op iemand anders afschuift.

Nou, laatst is er een lid van een beschermde diersoort zelfs op tv neergeschoten omdat deze wat dominsteentjes liet vallen. Over zinloos geweld gesproken...

Nou eh, toch zal het met een reden geweest zijn. Maar weinig mensen worden 'zomaar' doodgeschoten. Ik ben het wel met jullie eens dat het helemaal niks met zijn politieke activiteiten of ev ondergrondse praktijken te maken hoeft te hebben.

Ik denk ook dat het "verkeerde plek op de verkeerde tijd" is geweest. In die straatjes kom ik liever ook niet als het donker is.

Ben benieuwd wie de volgende is...

Lijkt me sterk

Volgens mij is het de politie zelf geweest en doen ze alsof hun neus bloedt. ;)