Wilders' politieke agenda

Ik ben inderdaad ook erg allergisch voor dit soort inhoudsloze grootspraak. Meneer Wilders lijkt de enige te zijn die hier recht doet in Nederland en spreekt een onderbuikgevoel aan van vooral minder geciviliseerde medenederlanders die op alle misdrijven middeleeuwse straffen willen zetten. Ik vind dat makkelijk en niet echt zinnig.De actie van GroenLinks gemeenteraadslid Wouter van Eck zit in hetzelfde hoekje. Een poster ophangen op je fractiekamer en dan de krant bellen van "kijk eens jongens wat ik durf"... Goed voor de publiciteit en je lijkt een sympathieke jongen, maar help je je stad er verder mee? Ik denk het niet.Het is moeilijk voor veel mensen om boven het gewoel van de dagelijkse Man-bijt-hond-berichtjes uit te stijgen (zie alle commotie om de mus). Een man als Wilders moet zich toch niet met een hondje bemoeien (hoe erg ik de zaak ook vind hoor, dat staat buiten kijf). Daarbij is de zaak nog in onderzoek en hoort hij zich daar helemaal niet mee te bemoeien volgens de scheiding tussen wetgevende, uitvoerende en rechtgevende macht. Laat hij zich met het bestuur op landelijk niveau bezig houden, daar is hij voor aangesteld en laat Wouter van Eck zorgen dat Nijmegen een mooiere stad wordt.Niet door woorden, maar door daden; door inhoud, niet door vorm, want die inhoud mis ik bij beide heren nogal.

Politici die alleen maar denken aan hun eigen politieke agenda... waar gaat dat toch heen met deze wereld :p

Probleem is, denk ik, dat er altijd wel iemand is die een politieke agenda vermoedt wanneer een willekeurige politicus zich uitspreekt in een bepaalde zaak. En vaak zal dat ook zo zijn. Door bepaalde dingen "aan de kaak te stellen" geef je je beleid smoel en weten de kiezers waar ze aan toe zijn. Als die kiezers graag op een SBS6-politicus willen stemmen die meer geld uitgeeft aan dierenbeulen dan aan "echte boeven", dan moet dat kunnen. Toch?(Overigens vind ik het walgelijk wat er met dat hondje is gebeurd, hoor. Stelletje helden met een integraalhelm op. En ik ben het ook eens met de beloning.)

@Wim: de vergelijking met de actie van Wouter gaat volgens mij in het geheel niet op. Wouter heeft immers een signaal afgegeven waarmee hij de politie wilde oproepen niet vooruit te lopen op de rechtsgang (morgen pas bepaalt de rechter of die poster niet door de beugel kan), terwijl Geert met zijn actie juist w?l vooruitloopt op de rechtsgang.De overeenkomst is dat beide zaken veel publiciteit kregen/krijgen, maar dat ligt voor een heel groot gedeelte aan de hijgerige hypes van de media (die daarmee het naar entertainment snakkende publiek perfect bedienen).

@peppie: Ik denk dat Wouter heel goed wist dat hij door het ophangen van die poster en het bellen van de krant een heleboel publiciteit zou krijgen. Veel meer politici en niet-politici hebben het standpunt dat die posters hadden moeten blijven hangen, of je ze nu smaakvol vindt of niet, maar zoeken daarvoor niet de krant. Mijn probleem met beide heren gaat erom dat ze vooral met het plaatje voor in de krant bezig zijn met een onderwerp dat buiten hun verantwoordelijkheid ligt en dat ze zich beter op de inhoud van hun eigen werk kunnen richten en daar kunnen presteren.

@Wim: het feit dat mensen de media inschakelen om bepaalde dingen voor elkaar te krijgen of onder de aandacht te brengen, maakt nog niet dat je ze zomaar onder ??n kam kunt scheren. Desondanks was mijn eerste reactie op die actie van groenlinks voorzitter hier in Nijmegen ook zo een van: 'wat stelt die gozert zich aan'. Ik vind dat echter van een andere orde dan het grimmige opportunisme van Wilders.

@monchito: even mierenneuken, maar: onder ??n kam?Ik denk dat het wel onder dezelfde noemer te vangen is, het is allebei publiciteit zoeken bij een zaak waar jij in je functie niet veel mee kunt: Wilders houdt zich als landelijk politicus met een zaak bezig op een zeer lokaal niveau en Van Eck als gemeentelijk politcus met een zaak op landelijk niveau. Ik ben misschien wat stringent in "schoenmaker blijf bij je leest", maar ik kon als vakkenvuller bij de AH ook het beleid in het hoofdkantoor niet veranderen, hoe hard ik ook zou schreeuwen en het hoofdkantoor van de Appie moet zich niet bezighouden de plaats van de prullenbak in de kantine van een willekeurig filiaal. Volgens mij moet je als politicus vooral op het niveau waarop je gekozen opereren en proberen jouw stad, provincie, land of continent beter te maken.

Ik ben het wel enigszins met Wim eens. Los van het feit of je het eens bent met de inhoud van de boodschap natuurlijk.

Maar Wim, die affiche-kwestie was nu bij uitstek iets dat lokaal speelde. Het was immers de Nijmeegse politie die de deur inbeukte bij de mensen die de gewraakte poster hadden opgehangen; het was de Nijmeegse politie die de man oppakte die de poster wilde laten zien aan TV Gelderland. Niks landelijks aan...Ik kan je melden dat Wouter niet doelbewust de krant zocht, maar domweg een signaal wilde afgeven aan de burgemeester (en daarmee het politiekorps). Dat daar wat publiciteit bij komt kijken lijkt me logisch; dat het zoveel zou zijn is niet iets dat je van tevoren bedenkt.

Voor zover ik weet (maar dat is ook maar van horen zeggen) heeft Wouter zelf de krant gebeld of een ander medium.Het klopt dat het om een lokale politie-actie ging, maar dat ging over het landelijke vreemdelingenbeleid (waar Wouter vanuit zijn functie geen directe inlvoed op heeft) en het ging niet alleen om posters in Nijmegen, maar ook om posters in Amsterdam.

En met medium bedoel ik niet Jomanda ;)

Jawel!

Wouter heeft een open brief geschreven, een afschrift dus gestuurd aan de media. Volgens mij is dat een goede methode: 'gewone' brieven krijgen immers niet zoveel prioriteit.En nee, het ging niet om het landelijke vreemdelingenbeleid. Daarover ging weliswaar de poster zelf, maar Wouter heeft geprobeerd aan te kaarten dat het hoort bij het recht van vrije meningsuiting dat die poster opgehangen mag worden tot de rechter oordeelt dat het niet kan. De media hebben zich echter op de inhoud van de poster gestort, maar als je Wouters brief leest zie je dat het hem daar niet om te doen was (en, sterker nog, dat hij de toon van de poster zelf ook te hard vond).

Ok?, mijn informatie is via de media bij mij gekomen en blijkbaar was die niet geheel juist.