Hij wordt het ook

Wellicht wil hij alvast even oefenen http://www.fingertime.com/bullettime.php (ook voor ministers van vreemdelingenzaken en integratie of linkse activisten).

Bos is de gedoodverfde winnaar van nieuwe verkiezingen, maar zijn charisma (?) is al jaren weg. Hij heeft bovendien diverse keren duidelijk het verkeerde pleidooi gehouden, bijvoorbeeld voor de Europese Grondwet. De PvdA is bovendien een regentenpartij; in de oppositie krijgen ze niet bar veel voor elkaar (tenminste, dat is mijn indruk).Ik hoop dat gladjakker Bos het n?et wordt. Maar ja, wie dan wel...

Ik hoop het met je, stn, maar ja...

hopen op een regering onder leiding van Bos, met SP GroenLinks erin, gewoon een hele mooie linkse coalitie. mooi rood is nie lelijk!

En weer een nieuwe blunder van de Nederlandse inlichtingendiensten: http://www.nu.nl/news.jsp?n=640538&c=11&rss

Over inlichtingen gesproken: Return of the grey zombies meets I Robot. http://www.security.nl/article/12487/1

Het is twaalf december! http://www.annefloor.nl/oortje/12december.mp3

Euhm, na het gedoe in Rotterdam en vooral het gedraai van de PvdA al daar over de uitspraken van onze bruine vriend Pastors. Wouter B. onderschreef op gekunselde wijze de uitspraken van de heer Pastors en dan heb je in mijn ogen het recht op het ministerschap behoorlijk verspeeld. Maar helaas bij Wouter B. geldt dus alles voor de stemmen. Ik word redelijk treurig, want nu wil de amsterdamse VVD samen met GL een homo seksbos aanwijzen met verkeersborden!!!! Zijn er geen andere issues om mee te scoren?

Alles beter dan wat er nu zit, zou ik zeggen.@Stonehead: In de oppositie iets voor elkaar krijgen is ook best moeilijk als de regeringspartijen besloten hebben elkaar nooit te laten vallen, hoe groot de blunders van bepaalde ministers ook zijn. Over de Grondwet: dat was inderdaad niet zo handig, maar dat heeft meer te maken met algemeen wantrouwen tegen Brussel, want als je puur naar die Grondwet kijkt, dan zaten er ook een groot aantal verbeteringen in (vooral om Europa democratischer te maken: ik geef toe dat het lang niet voldoende was, maar iedere stap is er ??n)@Dikkebeer: die Rotterdam-discussie ging er over dat sommige crimineeltjes hun daden goedpraten met een beroep op hun geloof (net als een aantal terroristen). Dat betekent niet dat er iets mis is met dat geloof (en dat heeft Bos of PvdA ook nooit gezegd, terwijl Pastors dat wel steeds suggereert), maar je mag dan toch wel zeggen dat het niet goed is dat die crimineeltjes zich daar op beroepen? Mensen moeten zich niet verschuilen achter hun geloof om criminaliteit goed te praten. Wat je daar vervolgens dan aan kan / moet doen, is weer een verhaal apart, maar ik snap niet wat Bos hier volgens jou verkeerd heeft gedaan.Ik hoop wel dat Bos wat vaker duidelijk maakt wat zijn inhoudelijke alternatief is. Eind deze week verschijnt zijn boek, misschien geeft dat meer duidelijkheid.

@stijn Ik ben het met je eens dat aanvankelijk de discussie ging over criminelen. Echter in het radioprogramma de Ochtenden op radio 1 liet de heer Pastors duidelijk merken dat hij met de nodige retoriek zijn pijlen op de islam had gericht. Daarnaast heb ik inhoudelijk wel bezwaren tegen de stelling. Zoveer het mogelijk is om onderzoektechnisch aan te tonen dat een bevolkingsgroep gemiddeld crimineler is als een andere dan zou voorzover mogelijk maar voor een groep kunnen worden aangetoond en dat zijn Antillianen. Juist de groep die Pastors "positief" benoemde. Kortom als hij zijn huiswerk had gedaan, hadden er andere conclusies geweest. De heer van Heemst (PvdA) was er vrijdags in wederom het programma de Ochtenden als de kippen bij om de heer Pastors bij te vallen. Terwijl hij wel voor zijn vertrek heeft gestemd. De antwoorden van de heer van Heemst in het interview waren zo gekunsteld beargementeerd dat het mij persoonlijk teleurstelt dat Wouter Bos zich zaterdag volledig achter van Heemst stelde. Ik had van hem wel iets meer wijsheid verwacht dan populistische stemmengeilheid. Kortom ik verwacht van meneer Wouter B. geen visie maar een sausje voor iedereen, waardoor het allemaal (net) niks wordt. Maar vraag mij niet om een alternatief, want ik weet het echt niet meer.

Emigreren naar een staatje zo groot als een piepklein dorp (maximaal 100 inwoners) en dan daar vervolgens via democratische weg jezelf tot tiran uit laten roepen.

@dikkebeer: heb je een linkje naar die sociologische/criminologische wetenswaardigheden?

@ dikkebeer: Van Heemst en Bos hebben zich nooit achter Pastors of al zijn uitspraken geschaard, ze hebben alleen gezegd dat die ene uitspraak op zich gemaakt moet kunnen worden. Maar dat het niet handig was van Van Heemst is wel duidelijk.... @ Loekas: via www.wodc.nl zijn diverse rapporten te raadplegen.