'Het terroristische gevaar'

En het gevolg? De overheid kan na een terroristische aanslag eindelijk roepen, 'zie je nou wel! wij zijn ook een target!', en wetten aannemen die (nog meer) inbreuk op onze privacy inbreuk maken, teneinde niet de terroristen aan te pakken, maar 'gewone' criminaliteit, zoals belasting ontduikers e.d.Welkom in 1984.

Oh, en ik stoor me ook enorm aan die campange. Met als hoogtepunt natuurlijk de man op schiphol die 'Kijk! Daar staat ie' roept terwijl ie naar een koffer wijst.Persoonlijk ben ik bereid te leven in een maatschappij waarbij een (dreigende) terroristische aanval tot de mogelijkheden behoort. Ik wens daar niet mijn vrijheid voor op te geven.

Ford handed the book to Arthur. "What is it?" asked Arthur. "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy. It's a sort of electronic book. It tells you everything you need to know about anything. That's its job." Arthur turned it over nervously in his hands. "I like the cover," he said. "Don't Panic. It's the first helpful or intelligible thing anybody's said to me all day."Uit: Douglas Adams, The Hitchhikers Guide to the Galaxy (1990?)

Het eerste deel komt uit 1979: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hitchhiker%27s_Guide_to_the_Galaxy_%28book%29

De door mij geciteerde versie gelukkig niet. ;) Ik was er al bang voor...

Overigens, die wedstrijd met in de jury Tjebbe Tjebbes en en Tjibbe Joustra lijkt me levensgevaarlijk. Friese fundamentalisten! En is crisis.nl zinnig? Als er hondderdduizenden mensen tegelijk willen weten wat er aan de hand is?

Maarrrrr, je kunt dus ook buttons bestellen op die site!"Monchito tegen terrorisme"; wie wil dat nou niet?Overigens ontving ik de door mij bestelde buttons wel, maar wacht mijn vriendin nog steeds... Erg alert zijn ze kennelijk niet... en ik kan de feature ook niet meer vinden op de site...

haha, dat is vet! Ik ga meteen die buttons zoeken en bestellen :) En als ze er niet zijn, dan haal ik ze maar ergens anders vandaan :)

En deze is al oud, maar nog steeds leuk: http://www.davidrietveld.nl/tegenslechtweer/startpagina.htm

hehe :p

Open Brief aan PoliticiGeïrriteerd door de campagne "Nederland tegen Terrorisme" besloot ik een open brief te sturen aan de volgende Nederlandse politici of politieke partijen: PvdA Minister-President J. P. Balkenende (CDA) D66 VVD Geert Wilders Femke Halsema (Groen-Links) Jan Marijnissen (SP) Indien er politici sportief genoeg zijn om een reactie te sturen, zal ik ze op deze pagina toevoegen. L.S., Onlangs ging de campagne "Nederland tegen terrorisme" van start. In eerste instantie dacht ik dat het ging om een actie als de "Optimistisch"-campagne, maar na het ontvangen van de huis-aan-huisfolder besef ik dat het hier gaat om een actie van overheidswege.Geïrriteerd door het feit dat ik ongevraagd met deze folder wordt bezwaard, heb ik deze in mijn ogen typische uiting van de Haagse angstpolitiek naar het ronde archief (nee, niet de vuilnisbak, de oudpapier korf!) verwezen. Echter, na enkele dagen begint ook op te vallen dat op televisie spotjes van dezelfde campagne veelvuldig in de reclameblokken verschijnen.Om de irritatie een plek te geven en mijn nieuwsgierigheid naar de "scope" van deze campagne te bevredigen, heb ik mijzelf ertoe overgehaald de website van de campagne, www.nederlandtegenterrorisme.nl eens te bezoeken en door te nemen. Ik kwam nogal schokkende zaken tegen, die ik graag eens aan [Vul naam politicus / partij in] zou willen voorleggen, in de hoop een reactie te krijgen op mijn observaties. Eén van de eerste zinsneden die mij opviel op de website onder het kopje "WAT U ZELF KUNT DOEN" is de volgende: "Het kan zijn dat u toevallig mensen met elkaar hoort praten en dat hun woorden u verdacht voorkomen. Licht de politie in."Ik weet niet, beste lezer, hoe het u vergaat bij het lezen van deze zin, maar bij mij komen er herinneringen boven aan de eerste maal dat ik mij onderdompelde in Orwell's dystopische nachtmerrie 1984. De overheid wil dat burgers toevallig opgevangen gesprekken interpreteert en bij het verdacht bevinden hiervan de politie inlicht? Is dit een verkapte wijze van toegeven dat de AIVD op regelmatige basis heeft gefaald? Is deze, in mijn ogen tot vreemdelingenhaat aanzettende opdracht een eerste stap op de verkeerde weg. We zijn er nog niet! Even later kom ik het volgende tegen op de site onder hetzelfde kopje: "Bent u winkelier en koopt een klant een grote hoeveelheid artikelen die u in verband kunt brengen met een aanslag, zoals kunstmest of waterstofperoxide? Bel dan de politie." Er wordt niet gesproken over nuancering, er wordt niet gesproken over bescherming persoonsgegevens, er wordt alleen aangezet tot het bijhouden en melden van de aankopen van burgers. In de strikte lezing van de wet bescherming persoonsgegevens lijkt me deze opdracht aan het Nederlands volk illegaal. Maar misschien weet de overheid daar ook wel iets op! Want even verderop zie ik het volgende staan, onder het kopje "WAT WORDT ER GEDAAN TEGEN TERRORISME": "In Nederland moet iedereen zich aan de wet houden. Ook de overheid. Om terrorisme beter te kunnen bestrijden, worden wetten aangepast." Waar het dus gaat om activiteiten in het kader van terrorismebestrijding die indruisen tegen de huidige wetgeving is de overheid zonder schroom bereid deze wetten dan maar aan te passen, zodat de beleidsbeslisingen legaal blijven. Een bijzonder gevaarlijke ontwikkeling lijkt mij, gezien er maar moet worden aangenomen dat de motieven zuiver zijn (en gelijk zijn aan de publiekelijk geuitte motieven) en de overheid haar boekje niet te buiten zal gaan. Hoewel Den Haag daar al wel een antwoord op klaar heeft, getuige het antwoord bij de "VEELGESTELDE VRAAG" over de camera's op straat: "Voor onze veiligheid moeten we een beetje van onze privacy inleveren." Men mag zich afvragen in het licht van de uiting over het aanpassen van wetten, of het woord "privacy" hier niet vervangen mag worden door "(essentiële) vrijheid".Een groot voorbeeld voor Nederland in de strijd tegen het terrorisme is uiteraard de Verenigde Staten. Een land dat overal ter wereld met argusogen in de gaten wordt gehouden om haar "War on Terrorism". Een oorlog die overal ter wereld wordt bekeken met argusogen, waarbij de casus belli omkranst is met leugens, bedrog en schemerige motieven. We zien op de website het volgende staan onder het kopje "WAT WORDT ER GEDAAN TEGEN TERRORISME": "Het bestrijden van terrorisme begint met meer weten". Wanneer we dit letterlijk opvatten en kijken naar de ontstaansgeschiedenis van terrorisme, de historische achtergronden van de huidige conflicten, dan moet het ons toch zwaar te moede worden, wanneer we de Nederlands overheid ons zien bestoken met pamfletten, websites en televisie-spotjes, terwijl zij tegelijkertijd vierkant achter één van de belangrijkste terroristische regimes ooit staat. Referenties en bewijsmateriaal zijn er te over om dit statement kracht bij te zetten. Auteurs als Noam Chomsky, William Blum, Craig Unger, documentaires als BBC's The Power of Nightmares en Eugene Jarecki's Why We Fight hebben zich de moeite getroost de verwerpelijke feiten te presenteren aan het publiek. Het gaat hier niet om speculaties en complottheorieën, maar om feiten. De Nederlandse overheid schijnt zich óf niet bewust te zijn van deze feiten, óf er zich niets van aan te trekken, niet in haar buitenlandpolitieke standpunten, als ook niet in haar anti-terrorismebeleid.Hoogachtend,M. Moonen