Link buying vs. linkbaiting

Er is een discussie gaande over wat nu de beste manier is om relevante inkomende links te verzamelen. Er zijn min of meer twee kampen: zij die zweren bij het inkopen van links en zij die werken met 'linkbait': zet waardevolle content op je site en de links komen dan vanzelf. Ik vind de discussie over 'voor' of 'tegen' onzinnig, omdat allebei de 'tools' hun eigen pro's en contra's hebben die ingezet worden al naar gelang de doelen en mogelijkheden van de opdrachtgever.

Enerzijds kun je kiezen voor link-buying, anderzijds voor linkbaiting (zie mijn vorige post). Een argument in die discussie van de voorstanders van link-buying is dat het niet tot nauwelijks mogelijk is om creatieve linkbaiting te verzinnen voor hele specifieke niche-markten, zoals de loodgieterij. Dat is dus niet zo, lees deze comment op threadwatch maar eens: 'plumbing ideas'.

Velen denken trouwens dat link-buying a priori niet gewaardeerd wordt door Google, maar ook dat is niet (volledig) waar, zoals wel blijkt uit de waardering van Google voor aangekochte links in de Yahoo! directory. Zie in dit verband ook deze comment van Matt Cutts en het commentaar van Graywolf en Cutts himself erover.

Ik heb wel het idee dat, correct if i'm wrong, linkbaiting moeilijker te verwezenlijken is en dat de effecten daarvan wat meer op de lange termijn gericht zijn (maar wel meer potentie voor succes), terwijl je voor link-buying totaal niet creatief hoeft te zijn en makkelijk op korte termijn succes kunt boeken als je maar betaalt.

Het moge duidelijk zin dat beide manieren hun eigen pro's en contra's hebben en dat idee is zo simpel, dat ik niet eens zin heb om er hier voorbeelden van te gaan geven.

Interessant?

Lees dan ook eens meer artikelen over linkbait, seo,  ...