Waarom scoren weblogs goed in zoekmachines

2007 03 22 door monchito

Waarom ranken blogs zo goed in zoekmachines en wat zijn punten waarop je extra moet letten? Door hun makkelijk spiderbare structuur en veelal recht-voor-z'n-raap content zijn ze geliefd bij zoekmachine bots. Maar het is niet alleen maar rozegeur en maneschijn. Sommige kenmerken kunnen zowel een kracht als een zwakte betekenen.

Sterke punten:

  1. keywords en keyword density
    Ieder individueel artikel handelt over een meestal vrij specifiek onderwerp, en is dus getarget op dat specifieke onderwerp. Er is weinig 'ruis'.
  2. direct taalgebruik
    Blogartikelen zijn vaak geschreven in een eenvoudig en to-the-point taalgebruik. Toevallig is dat hetzelfde taalgebruik dat mensen gebruiken wanneer ze in Google keywords intikken op zoek naar informatie.
  3. semantische opbouw en valide HTML
    Weblogs zijn vaak opgebouwd volgens een rigide templatestructuur in systemen à la Wordpress. De templates die daarin zitten produceren vrij goede HTML die semantisch is opgebouwd: title, meta-tags, h1, h2, paragrafen, etc.;
  4. makkelijk te spideren
    de meeste weblogs beschikken over een vrij platte website structuur. Je hebt je logitems, een contactpagina, een about-pagina en misschien nog wat aanvullende pagina's. Het aantal niveau's is gering, dus een spider loopt er makkelijk doorheen;
  5. links, links, links!
    weblogs geven en krijgen veel links; ze zijn 'linkerati'. Iedereen weet dat links je rankings positief beinvloeden.

(Mogelijke) zwakke punten

Of je de volgende kenmerken sterke of zwakke punten vindt, hangt denk ik een beetje van je gezichtspunt af. Zo kun je je afvragen of je het wel o.k. vindt als een categorie-overzichtspagina beter gaat ranken dan individuele logitems die tot die categorie horen (goed punt Joost). Het tweede punt, thematisering, is vooral belangrijk als je een weblog hebt zoals MONLOG, waarin over van alles en nog wat wordt geschreven (scroll maar eens door het archief ;)).

  1. Afwezigheid hiërarchische site-structuur
    Een hiërarchische site-structuur (een boomstructuur, schematisch te vergelijken met een organogram) gebruik je om onderscheid te maken tussen belangrijke en minder belangrijke pagina's binnen je site. De belangrijkste pagina's liggen bovenin de boomstructuur; minder belangrijke pagina's ondersteunen de belangrijke. Zo'n structuur is ook inherent thematisch: het belangrijkste onderwerp staat automatisch bovenin de structuur: alle onderliggende pagina's verwijzen daar naartoe.

    Maar wat nu als je over allerlei onderwerpen schrijft (zoals hier op MONLOG) of simpelweg als je een onderscheid wil aanmaken tussen welke onderwerpen op je blog belangrijk zijn en welke minder belangrijk?

    Daarvoor kun je het beste je weblog-archief en breadcrumbs gebruiken. Op MONLOG maak ik tevens onderscheid tussen primaire en secundaire tags: de primaire tags krijgen extra aandacht omdat ze terugkomen in de breadcrumbs. Over topical connectivity en thematisering van een weblog heb ik een tijdje terug een uitgebreid stuk geschreven.

  2. niet-thematische, maar chronologische ordening van content
    Ieder logitem staat op zichzelf. De ordening van een weblog is chronologisch. Als je vandaag schrijft over de Nederlandse politiek en morgen over 'topical connectivity van weblog-items', dan staan wat Google betreft die twee items dichter bij elkaar dan bij dat logje over 'cross linking in weblogs' dat je drie weken geleden geschreven hebt.

    Het is belangrijk om die twee items over weblogs dichter bij elkaar te brengen omdat zo de relevantie van je weblog op de term 'weblogs' groter wordt. Daarom moet je gebruik maken van de mogelijkheid om je items in categoriëen te plaatsen (het liefst meerdere, dus met 'tagging') en gerelateerde items veelvuldig naar elkaar laten verwijzen. In Wordpress heb je bijvoorbeeld de mogelijkheid om onder ieder logje enkele links op te nemen naar 'related logs'. Erg relevant! Dit is trouwens wat ze 'cross-linking' noemen.

Zo, dat was zo mijn kop thee over de sterke en (mogelijke) zwakke punten van weblogs als het gaat over (technische) zoekmachine-optimalisatie. Ik denk dat het verstandig is om je hiervan bewust te zijn als je een weblog wil inzetten om bijvoorbeeld je eigen website beter te laten scoren. Je weet dan WAAROM dat zo is en welke mogelijke valkuilen je moet omzeilen om van een weblog een succes te maken.

Interessant?

Lees dan ook eens meer artikelen over googleseowebdesignweblog seo,  ...

Rants/opmerkingen/suggesties?

*
*

Wat is MONLOG

Sinds 2002 is MONLOG het weblog van Ramon Eijkemans, freelance SEO-gun for hire.

Dit weblog bevat how-to's, mijmeringen, soms wat humor. Het gaat vrijwel altijd over SEO. Ik herhaal geen nieuws. Het doel van dit weblog is om jou van praktische en doordachte informatie te voorzien!

En dan nog dit: guestpostings zijn welkom! Mail me als je je ei kwijt wil op dit goed rankende podium.

Laatste comments

@Aartjan: ik heb hetzelfde met 'lekker kontje' :)...
25.11.2011 door Ramon Eijkemans op Ranken op Banaan

Bij mij is 'banaan' toevallig al jaren het zoekwoord waar ik...
23.11.2011 door Aartjan van Erkel op Ranken op Banaan

Gewoon maken waar vraag naar is. Dat is zo oud als de weg...
22.11.2011 door Thomas op Ranken op Banaan

Een banaan natuurlijk :)
09.11.2011 door Ramon Eijkemans op Ranken op Banaan

In welk tineu zien we jou terug binnenkort?
09.11.2011 door Emiel op Ranken op Banaan

@Simme @Navin proost! :)
07.09.2011 door Ramon Eijkemans op Vakantie!

Zo maak je mij wel erg jaloers :)
05.09.2011 door Navin Poeran op Vakantie!

12 bier geeft plezier.en veel succes gewenst tijdens de tw...
31.08.2011 door simme op Vakantie!

@Willem: ik denk op de manier zoals ik in dit artikel...
20.08.2011 door Ramon Eijkemans op Faceted search & SEO: vloek of zegen?

Goed en interessant artikel. Wat mij vooral bezighoudt, is...
20.08.2011 door Willem Hoekstra op Faceted search & SEO: vloek of zegen?