Mogen SEO's posten op social bookmarking en news sharing sites?

Naar aanleiding van enkele interessante discussies op eKudos de afgelopen week, heb ik me afgevraagd of ik me schuldig heb gemaakt aan het spammen van de Nederlandse social media sites.

Mijn antwoord is simpel: nee.

Volgens sommigen namelijk, ben je als SEO die zijn eigen nieuws submit automatisch een spammer. Je duwt immers content die anderen niet willen door de strot. Alle push marketing is in hun ogen daarom spam.

Wat een enorme onzin.

Excuse me for living! Ik heb een weblog over SEO. Als ik een artikel schrijf over SEO en dat wil delen via een social submit site, dan ben ik niet aan het spammen. Ik submit mijn nieuws. Zoiets doe je namelijk op een social news sharing site.

Het is vervolgens aan de BEZOEKERS van die site om het artikel in kwestie te waarderen of niet. De meerderheid beslist. Als je je artikel telkens post op een news sharing site zonder dat ook maar iemand dat interessant vindt, dan stop je toch vanzelf met moeite erin steken? Of ben ik nu degene die het 'social' van 'social news' niet goed heeft begrepen?

Een ander verhaal wordt het als je het systeem probeert te gamen, bijvoorbeeld door één of ander script te schrijven die je automatisch kudos geeft of door titels en omschrijvingen mee te geven die niets met je content te maken hebben en alleen maar gericht zijn op scoren ('Foto's: Scarlett Johannson naakt!').

Nee, het uitgangspunt is kwaliteit van content: net zoals voor bezoekers op je site en surfers in een zoekmachine probeer je interessante content te maken. Als jouw content niets 'doet', geen emotionele reactie losmaakt bij lezers, dan is het geen goede content. Dan maakt het ook niet uit voor welke doelgroep je schrijft. Als je als SEO (of wie dan ook) dat niet voor elkaar krijgt, moet je dááraan werken en geen moeite steken in het alsnog kunstmatig verkrijgen van kudo's.

Overigens, je loopt als spammer ook nog eens het gevaar dat je vervreemdt van de reguliere bezoekers van je site. Als je alleen maar schrijft om te scoren op sites als eKudos loop je het gevaar dat je een andere soort content gaat creëren dan je eerst deed.

News sharing submit etiquette

Maar omdat SEO's automatisch verdacht zijn (alle SEO's zijn immers spammers, nietwaar?) is het wellicht verstandig om je iets netter dan 'normale' users aan de regels te houden omdat de term SEO als een rode lap op een stier werkt.

Daarom heb ik hieronder enkele stellingen opgeschreven die gaan over de 'ethiek' rond het submitten van artikelen op news sharing en social bookmarking sites. Ikzelf hou me hieraan en ben benieuwd wat jullie ervan vinden:

1. Het is o.k. om je eigen nieuws te submitten. De gemeenschap waar je het nieuws submit bepaalt de waarde van je submit;
2. Het is o.k. om je te realiseren dat er verschillende doelgroepen zijn waarvoor je schrijft:
   - de reguliere bezoekers van je site;
   - surfers in zoekmachines;
   - bezoekers van social newssharing en bookmarking sites;
3. Het is o.k. om te variëren met titels. Zolang de titels betrekking hebben op je content uiteraard! Dat je verschillende titels schrijft, volgt onherroepelijk uit het feit dat je schrijft voor verschillende doelgroepen. Iedere copywriter snapt dit;
4. Het is o.k. om mensen in je omgeving te laten weten dat je iets gesubmit hebt. eKudos zelf heeft dit trouwens geautomatiseerd door de 'vrienden' feature. Iets dergelijks doet del.icio.us ook.

Interessant?

Lees dan ook eens meer artikelen over seo, social media, social media optimization, weblog seo,  ...

Reacties

door martijn, 2007 06 06

wil je er over praten?

door Jurgen, 2007 06 06  

Weinig aan toe te voegen. Alleen dat ik weet dat de social bookmarking sites zelf blij zijn met SEO. Waarom? Omdat SEO's early adopters zijn, ze over het algemeen een goed sociaal netwerk hebben (en zodoende bijdragen aan de populariteit van dit soort sites) en omdat ze (door hun gedrag, goed of slecht) bottomline ook bijdragen aan een beter product (Google Search is hiervan ook een aardig voorbeeld...).

door monchito, 2007 06 06  

@martijn: lol :)

door Loekas, 2007 06 06  

Interessante discussie. Een onderbelicht probleem lijkt me (zoals bij zoveel discussies) de definitiehantering; in dit geval van news.(news) Op internet is news de verwarrende aanduiding voor het, doorgaans openbaar, wisselen van gedachten in de nieuwsgroepen. www.pharez.com/cursus/tekst/verklarendewoordenlijst.htmVerwarrend, inderdaad wanneer je dit vergelijkt voor de meer traditionele begripsinterpretatie"Nieuws is een breed begrip. Meestal doelt men hierbij op specifieke gebeurtenissen, die door de media interessant en informatief genoeg bevonden zijn om in een of andere vorm te publiceren voor een zo breed mogelijk publiek. Met het nieuws wordt ook vaak het journaal op de televisie bedoeld." nl.wikipedia.org/wiki/NieuwsDe kritiek die wordt geleverd (los van motivatie) op de inhoud van verschillende artikelen op ekudos valt of staat met de definitiehantering...via http://www.google.nl/search?q=define%3A+nieuws&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nl:official

door monchito, 2007 06 07  

Juist, een ruime definitie of een enge definitie :)Bij 'social' news denk ik zelfs dat er weer een hele andere definitie te gebruiken is: nieuws is dan wat het publiek nieuws vindt.Dat wordt dan niet bepaald door degenen die het nieuws brengen, maar door degenen die het nieuws consumeren. Geinig genoeg zijn degenen die het nieuws consumeren en degenen die het brengen bij social news dezelfde personen :)

door Popolotski, 2007 06 07

Ach laat die paar chagerijnige ***len op Ekudos. Die kunnen zelf geen site opzetten en goede artikelen schrijven. Het enige wat ze wel kunnen, is anderen afzeiken en dat doen ze dus ook.Ga vooral zo door met je blog! Zo'n lijstje er tussendoor kan geen kwaad en zolang je bezoekers hebt...