PageRank gaat dood. Wat nu?

Stel nu dat Google ophoudt met sites te waarderen volgens het PageRank principe. Dat is niet eens zo onwaarschijnlijk, trouwens. Er is 1 ding waar PageRank erg handig voor is, en dat is om heel snel en heel makkelijk de algemene 'waarde' van een site of pagina in een eenvoudig getalletje uit te drukken. Met name om de waarde van een link te duiden is dit handig (link buying...)

Iedereen snapt dat een link van een PagRank 7 site beter is (over het algemeen) dan van een PageRank 5 site. We kunnen natuurlijk discussies voeren over de waarheid van deze uitspraak, maar daar gaat het me nu niet om.

Waar het me om gaat, is dat PageRank een erg eenvoudig, meetbaar, universeel beschikbare en enigszins correcte waardering is van de 'waarde' van een site.

'Alternatieve' PageRank Factoren

Ik vraag me af welke factor, welke ranking en/of welke combinatie van factoren PageRank volgens de genoemde maatstaven kan vervangen als eenvoudig marketinginstrument. De tool die wat dat betreft het dichtste bij komt, is de Page Strength tool van SEOmoz. Die checkt de volgende dingen:

• inbound links url (yahoo api/scrape)
• inbound links domein (yahoo api/scrape)
• posities Google 1e vier woorden van title tag (google scrape)
• links .edu en aanverwanten (yahoo api?)
• links .gov en aanverwanten (yahoo api?)
• domain age (archive.org / whois)
• Alexa rank (alexa api: 0,25 $ per 100 urls)
• site: command (scrape, zie mijn indexed pages tool)
• deeplink ratio (yahoo api/scrape)
• technorati inbound links (api, max 500 requests per dag)
• del.icio.us inbound links (api)
• DMOZ (scrape?)
• Wikipedia (scrape?)
• Google PageRank (checksum, toolbarqueries)

Ik heb erbij gezet hoe ik zo uit mijn blote hoofd denk te weten hoe je deze zaken - geautomatiseerd - kunt achterhalen. Want als PageRank verdwijnt, dan zullen we toch iets moeten, nietwaar?

Weging van deze ranking factoren

Sommige factoren zijn belangrijker dan anderen en sommige zullen als resultaat NULL opleveren wanneer je ze altijd opvraagt. Ze zijn niet altijd relevant. Zo zijn niet-blogs meestal niet te vinden in Technorati, om maar iets te noemen. Om - zoals Joost terecht opmerkt - nog maar te zwijgen over de betrouwbaarheid van deze gegevens.

Laten we de Google PageRank buiten beschouwing, dan denk ik dat Yahoo inbound links, de Technorati ranking (bij blogs) en de Alexa ranking redelijke algemene waarden opleveren. Je kunt zelf nog het e.e.a. opzoeken over deeplinkratio, DMOZ vermeldingen en het aantal geïndexeerde pagina's. De rankings in Google op de eerste 4 woorden van je title is een aardige vondst. Er zijn trouwens nog meer 'algemene' databronnen, zoals compete, hitwise, comscore en nielsen/netratings.

Wat denken jullie, hoe zou een alternatieve PageRank samengesteld kunnen worden? Ben benieuwd naar jullie visie!

Interessant?

Lees dan ook eens meer artikelen over linkbuilding, seo,  ...

Reacties

door monchito, 2007 09 28  

@deInternetMarketeer: de feiten die jij noemt worden als bekend verondersteld in dit artikel ;)

door deInternetMarketeer, 2007 09 27  

GOOGLE GEBRUIKT PAGERANK NOG STEEDS. Even verduidelijken want dit artikel is niet geheel voorzien van alle feiten omtrent PageRank. PageRank is ontworpen door Larry Page, het is een systeem dat aan de hand van backlinks berekent hoe populair een website is.(1 van de vele dingen die Google gebruikt om de rankings te berekenen) Toolbar Pagerank(waar we het hier over hebben) is een tooltje dat dmv een groen streepje op een schaal van 1 tot 10 aangeeft hoe sterk die website is. Omdat er massaal misbruik werd/wordt gemaakt van deze tool om bv linken te verkopen heeft Google deze tool onbetrouwbare en verouderde data toevertrouwd. Verouderd omdat de data minstens 3 maanden oud is/was. Onbetrouwbaar omdat de toolbar PR vaak foutieve data bevat (al dan niet bewust door Google gedaan). Internal Pagerank is de echte Pagerank die wordt gebruikt door Google om te worden gebruikt in de berekening van de posities in de zoekmachine. Deze echte Pagerank is helemaal geen cijfer van 1 tot 10. Internal Pagerank wordt nog steeds gebruikt en zal in de toekomst ook nog verder gebruikt worden. De toolbar PR gaat met wat geluk verdwijnen, het zorgt toch alleen maar voor foute interpretaties van werkelijke gegevens. Toolbar PR = dood Internal PR is still alive and kicking

door André Scholten, 2007 09 13  

Tja, ik denk dat een universeel getal iets is wat we zouden moeten vergeten. Zo'n soort getal blijft altijd beïnvloedbaar en levert dezelfde problemen als bij Pagerank.

door monchito, 2007 09 13  

als dat geautomatiseerd wordt, kom ik qua redenering al vrij snel uit bij een combinatie van del.icio.us en personalized search. ik vraag me dan alleen af hoe dat in een universeel aanwezig eenvoudig getalletje weergegeven kan worden :)

door André Scholten, 2007 09 13  

Er gaan inderdaad geruchten dat Google wil stoppen met Pagerank. Maar dat zal alleen de visuele pagerank zijn, intern gaat hij niet verdwijnen. Maar als Google niet zou bestaan zou ik voor een soort bookmark systeem gaan. Ik definieer dan zelf een groep sites (10 to 10.000) die ik betrouwbaar vind. De links die vanuit die sites naar andere sites verwijzen zouden dan meegenomen moeten worden in de weging van de serps. Op die manier geef ik zelf bepaalde domeinen een soort van trust. Hierdoor zullen spamboeren weinig kans hebben in mijn top 10 te komen.

door monchito, 2007 09 12  

conclusie: het gaat toch voornamelijk om links. Iets van een combinatie tussen totaal links voor domein, links voor url, evt. deeplinkratio van domein, zoiets

door Joost de Valk, 2007 09 12  

Tsja, wat korte reactie: - Technorati MIST ook een heleboel, en is soms onbetrouwbaar. Als je 2 blogs op 1 domein hebt, krijgt dat domein de authority van die 2 blogs samen. - Alexa sucks, die data is makkelijk te faken en ontzettend onbetrouwbaar. - Ranke in google op de eerste 4 woorden van je title betekent voornamelijk dat je niet gebanned bent meestal :)